Daca nu vrei sa te bati cu Google mai bine nu te bagi
Daca vrei sa creezi un search engine si telul tau nu este sa bati Google mai bine nu incepi proiectul. Pentru a creea un search engine iti trebuie oameni 'nebuni', atit de 'nebuni' incit ei cred ca pot sa faca ceva mai bun. Acesti oameni cred si vor sa 'bata' Google si nu le vei putea spune ca telul lor este sa ia 1% din piata Google.
Unde se vrea okidoki
Lasind la o parte declaratiile 'oficiale', m-am intrebat care sunt target-urile reale ale proiectului. Nu am date despre cotele pe piata de cautare din Romania, dar banuiesc ca Google (com si ro) domina absolut detasat (as aprecia daca cineva are date mai clare). Si atunci ma gindesc ca pentru okidoki orice procent semnificativ (de exemplu 5%) din aceasta piata reprezinta succesul proiectului. In orice caz, asta e doar o speculatie personala.
Sirbu este un vizionar
Din cite povestesste Orlando, proiectul a fost initiativa lui Adrian Sirbu, pe care unii l-au numit vizionar. Nu, nu este vorba de nici o viziune. Google a dovedit un model. Clar. Simplu. Functional. Nu-ti trebuie nici un fel de viziune ca sa vezi asta.
De ce nu o fac altii?
Lipsa de resurse. Nu neaparat materiale, dar mai ales umane. Sunt putini 'nebuni' pe lumea asta care cred ca pot sa realizeze ceva pe search si mult mai putini cei care stiu sa o faca.
Ce poti sa-ti doresti mai mult?
Am citit foarte multe comentarii despre okidoki, mergind de la cit de prosteasca e ideea pina la cit de geniala este. Ceea ce vad eu este un proiect extrem de interesant care are posibilitatea de a fi considerat un succes aproape in orice conditii. Sa explic putin aceasta ultima parte (vezi si Unde se vrea okidoki):
okidoki poate fi considerat un succes daca poate proba modelul Google ca fiind functional pe piata din Romania
okidoki poate fi declarat un succes daca atinge o cota de
piata semnificativa (asta poate insemna si 10% dar si 3%)
okidoki poate fi considerat un succes daca motorul de cautare poate fi reutilizat pe alte site-uri
si cred ca se poate continua cu o multime de alte situatii in care okidoki va deveni un succes
Eu voi urmari cu atentie acest proiect pentru a vedea cum si mai ales unde merge.
Disclaimer: Toate cele scrise mai sus sunt ginduri personale. Nu sunt implicat in proiect in nici un fel (si, din pacate, nici macar nu il cunosc personal pe Orlando sau alte persoane implicate in acest proiect).
Asa cum scriam si in postul despre anuntul despre OpenID de la Microsoft, mi-as dori ca mai multe aplicatii sa devina OpenID consumers (sau relying party), dar nu pot sa neg faptul ca aceste 2 anunturi reprezinta totusi o buna reclama pentru OpenID si ca urmare s-ar putea intr-adevar sa vedem mai multi OpenID consumers.
Se pare ca este saptamina platformelor! Dupa Yahoo! Open Strategy, astazi LinkedIn a anuntat lansarea platformei proprii InApp.
Desi la nivel conceptual platforma LinkedIn InApp este asemanatoare platformei de aplicatii de la Facebook, sunt citeva diferente pe care as vrea sa le punctez (bineinteles ca nu sunt singurul care face astfel de comparatii: TechMeme):
nu oricine poate creea aplicatii pentru InApp. LinkedIn pune accent pe seriozitatea aplicatiilor si astfel orice dezvoltator va trebui sa treaca prin filtrul LinkedIn. Primele aplicatii lansate au fost dezvoltate de: Google, Amazon, Wordpress, SixApart, SlideShare, TripIt, Box.net si Huddle
desi au anuntat si un API (in decembrie 2007) pentru accesarea informatiilor retelei, , nu stiu ca acesta sa fi fost lansat (cu alte cuvinte LinkedIn este inca un walled garden), dar presupun ca la un moment dat va exista si asa ceva. Cel putin daca tinem cont ca platforma implementeaza OpenSocial atunci API-ul ar trebui sa apara in curind
Discutiile despre platforma Azure de la Microsoft au inundat blogosfera, asa ca am adunat in acelasi post cele mai importante aspecte despre acest anunt. Intr-adevar, nu m-am concentrat pe detaliile tehnice, ci mai multe pe viziunea si viitorul Azure. De asemenea, am gasit si citeva video-uri foarte interesante care introduc si acopera aspectele cele mai importante despre Azure.
Pentru a naviga mai usor articolul am creat un fel de cuprins:
Microsoft first outlined a shift to "Live Services" at an event in San Francisco in 2005. The company has released a few things piecemeal, such as Live Mesh, but Monday's announcement marked the first real discussion of how Microsoft's disparate Internet strategies fit together.
The Azure Services Platform is an industry-leading move by Microsoft to help developers build the next generation of applications that will span from the cloud to the enterprise datacenter and deliver compelling new experiences across the PC, Web and phone.
StartupMeme: Sam
Ray Ozzie Keynote: Microsoft Unveils Windows Azure
The Azure™ Services Platform is an internet-scale cloud computing and services platform hosted in Microsoft data centers. The Azure Services Platform provides a range of functionality to build applications that span from consumer web to enterprise scenarios and includes a cloud operating system and a set of developer services. Fully interoperable through the support of industry standards and web protocols such as REST and SOAP, you can use the Azure services individually or together, either to build new applications or to extend existing ones [...]
The goal of Azure is to provide developers who want to write applications that run partially and/or entirely in a remote datacenter with a platform and set of tools.
The Azure architecture
Layer zero: Microsoft’s Global Foundational Services (hardware abstraction layer)
Layer one: the Azure operating system which is made up of:
storage
a management system for modeling/deploying and provisioning
virtualized computation/VM
a development environment
Layer two: building block services:
Live Services/Live Mesh platform
SQL Server Data Services/SQL Services
.Net Services
SharePoint Services and Dynamics CRM Services
Layer three: the Azure-hosted applications (some may be from Microsoft)
Azure will run Windows servers and the .Net framework in the cloud as a hosted, pay-as-you go service. It will be part of what Microsoft is calling Live Services, and it will run Live apps, .Net apps, SQL server, Sharepoint servers, and Microsoft’s Dynamics CRM. No wonder Amazon added support for Windows servers and SQL servers to EC2 just last week.
Empowering Cloud Development With the Azure Services Platform
State-of-the-Art Datacenter Infrastructure
Cut Costs and Unlock Innovation
Providing Businesses Choice and Flexibility Through Software and Services
Unlike many of today’s service-based solutions, the Azure Services Platform provides developers with the flexibility and ability to create applications while taking advantage of their existing skills, tools and technologies [...]. Developers can [...] access the Azure Services Platform using a variety of common Internet standards including HTTP, REST, WS-* and AtomPub.
Key components of the Azure Services Platform include the following:
Windows Azure for service hosting and management, low-level scalable storage, computation and networking
Microsoft SQL Services
Microsoft .NET Services
Live Services for a consistent way for users to store, share and synchronize documents, photos, files and information across their PCs, phones, PC applications and Web sites
Microsoft SharePoint Services and Microsoft Dynamics CRM Services for business content, collaboration and rapid solution development in the cloud
Like Amazon's EC2, Azure will allow developers to code applications within Microsoft's cloud, promising greater reliability and scalability than traditional data centers. Redmond makes a point to note "Azure is an open platform that will support both Microsoft and non-Microsoft languages and environments."
Developers can build applications and host them on Microsoft's servers for free, though the company will start charging once it has nailed down the features and made sure everything is ready for business applications.
Inca nu se stie nimic despre acest aspect. Am aflat ca ar fi posibil sa existe diferite tipuri de SLA la preturi diferite.
Pricing
Alt alt capitol care nu este clarificat inca. In acest moment, dezvoltatorii au acest gratuit, dar asta pina cina se vor anunta preturile. In mod normal, si facind o paralela cu Amazon Web Services costul va fi calculat in functie de spatiul de stocare, ciclurile procesor utilizate si traficul internet.
Integration with desktops OS
Desi Microsoft a fost foarte clar despre integrarea si suportul pentru Azure in uneltele de dezvoltare, nu s-a spus nimic despre o posibila integrare cu OS-urile instalate pe desktop.
SaaS Microsoft
SaaS (Software-as-a-Service) se refera la solutii software gazduite. Din cite cred eu, cel mai probabil suita Office va fi oferita ca SaaS, dar nu este clar daca aceasta va fi implementata pe platforma Azure.
Desi nu a participat la acest workshop, Microsoft a anuntat ca devine un OpenID provider. Cu alte cuvinte, asta inseamna ca in curind un utilizator cu un ID in Windows Live va putea sa se logheze pe alte site-uri folosing aceasta informatie.
Blogosfera a punctat acest moment ca unul foarte important pentru initiativa OpenID. Partial sunt de acord cu acest lucru. Din pacate insa, acest pas nu este chiar un pas urias inainte, deorece pentru a declara succesul OpenID ar trebui sa avem cit mai multe servicii acceptind autentificarea cu ajutorul OpenID si nu cit mai multe servicii care sunt provideri de OpenID. O explicatie mai putin tehnica ar fi: un OpenID provider este un serviciu care permite reutilizarea informatiei din acel sistem pentru autentificarea in alte sisteme, pe cind un serviciu acceptind OpenID este un serviciu care accepta ca utilizatorul sa foloseasca informatiile existente in servicii externe pentru a se autentifica. Pentru open web, web-ul programabil (programmableweb) si utilizatorii finali sistemele acceptind OpenID sunt mult mai importante decit providerii de OpenID.
Kosmix este o companie care s-a axat pina de curind pe crearea de site-uri de cautare pe verticala in domenii gen calatorii, sanatate sau auto. De curind insa, Kosmix a decis sa intre pe piata de cautare universala pe baza abordarii proprii pe care a folosit-o pentru celelalte site-uri. Particular acestei abordari este faptul ca Kosmix nu indexeaza propriu zis continutul de pe alte site-uri si nu utilizeaza algoritmi proprii de determinare a relevantei, ci ca rezultat al cautarii ofera informatii agregate de pe site-urile Flickr, Google, Wikipedia, TheFind, Yahoo Answers, Amazon, Truveo si YouTube. Mai pe scurt, Kosmix este un mash-ul de agregare de rezultate din mai multe surse.
Rezultate sunt grupate in functie de provenienta lor si asta ma face sa ma gindesc ca Kosmix isi va putea extinde aria de cautari doar prin adaugarea de noi surse/'module'. Asa arata citeva din modulele de prezentare a rezultatelor:
Exista si posibilitatea de a extinde rezultatele obtinute dintr-o anumita sursa, acestea fiind prezentate pe o pagina noua. In incercarea de a tine utilizatorul pe site, Kosmix sugereaza cautari similare pentru fiecare din sursele din care extrage rezultate.
Desi nu pare o idee originala, ceea ce m-a atras la Kosmix este faptul ca teoretic are posibilitati infinite de a se extinde prin simpla integrare a altor surse si fara a necesita dezvoltarea unor algoritmi avansati de indexare si ranking.
Kosmix: is a vertical search engine whose intent is to create a “Home Page for Every Topic” through the usage of their search engine. Their strategy is to create a series of targeted topic pages with relevant links, groups, and media.
Daca ma uit la istoria ultimilor ani, nu as putea spune ca Google si Microsoft sunt niste candidati buni pentru un 'din dragoste' la nivelul companiilor. Desi nu stiu de nici un atac/scandal direct in care cele doua sa fi fost implicate, ma refer mai mult la competitia pe care o duc direct si indirect pe diferite piete (office tools, cautare, IM, etc.).
Care este contextul care a condus la un astfel de parteneriat?
NBC Universal va difuza peste 2500 de ore de video online de la Olimpida din Beijing folosing tehnologia Silverlight de la Microsoft. In acelasi timp, Silverlight are o cota de piata mica comparitiv cu Adobe Flash, Real Media sau chiar cu Windows Media.
Intr-un astfel de context, parteneriatul lor are o baza solida: banii, cota de piata si clientii. Ce poti cere mai mult?
Nu am fost atent o zi, doua, si deja toata lumea a intors Cuil pe toate partile. Noul motor de cautare care s-a lansat afirmind ca :
[Cuil este] cel mai mare motor de cautare din lume. Internetul a crescut. Credem ca este timpul ca si motoarele de cautare sa face la fel.
Scopul Cuil este de a rezolva cele 2 mari probleme legate de cautare: indexarea intregului Internet -- si doar a unei parti a lui -- si sortarea paginilor indexate astfel incit cautarile sa rezulte in rezultate relevante.
Afirmatiile de mai sus m-au facut circumspect, pentru ca:
am mai auzit deja despre un tagline similar
numarul de pagini indexate afisat de Cuil
rezultatele gasite pe Cuil sunt inca departe de a fi relevante
Nu o sa ma opresc asupra publicitatii pe care a primit-o acest proiect imediat ce a fost lansat -- publicitate care a facut si ca serviciul sa aiba perioade in care nu a putut face fata cererilor. Cristi se intreba intr-un post:
Credeti ca a contat mult ca acele proiecte aveau in spate (re)numele Google? Credeti in general ca are importanta destul de mare - sa zicem in a gasi un job mai bun - compania din care vii? Si ar trebui sa ii dam (companiei) importanta si un anumit credit?
Ca si comentatorii la acel post, sunt convins ca a avea in CV eticheta unor firme de succes poate deschide automat niste usi si de asemenea atrage mai multe priviri decat in cazuri mai normale.
Un alt exemplu pentru argumentul de mai sus este cit de usor Yuil, un mashup construit de Sam Pullara (Yahoo) pe baza tehnologiei BOSS si care returna rezultate asemanatoare dar mai relevante decit Cuil a ajuns pe TechCrunch, desi serviciul nu a functionat prea mult.
Oricum, lasind la o parte publicitatea primita de proiect, cit si numele (a carui pronuntie propusa nu o prea prind inca), ceea ce ma intereseaza mai mult este ceea ce isi propune Cuil.
Numarul de pagini indexate
Cuil afiseaza ca a indexat 121 miliarde de pagini. Pina aici suna ca un numar impresionant de pagini. Acum, daca ne uitam la putinele informatii disponibile de la Google aflam ca din 1998 in 2000, Google a trecut de la 26mil. de pagini indexate la 1miliard de pagini. In acelasi timp, Google a anuntat de curind ca sistemul lor a ajuns sa stie 1 trilion de URL-uri unice, dar nu toate aceste URL-uri sunt indexate.
Motor de cautare sau bot de indexare?
Impresia mea este ca Cuil nu isi propune sa fie un motor de cautare real. Cel mai probabil mi se pare ca Cuil detine un bot de indexare puternic si vrea sa propuna o noua solutie de stocare a informatiei indexate. Si probabil ca din cauza ca nu a reusit sa vinda inca aceste tehnologii a considerat necesar sa atraga mai multa atentie asupra lui si astfel sa-i faca pe cei implicati in industria cautarii mai interesati de abordarea (noua) pe care o propun ei.
O stire peste care cred ca s-a trecut destul de usor este anuntul Google despre noile masuri luate in lupta contra phishing-ului.
La noi auzi despre phishing doar din cind in cind la televizor sau daca folosesti internet banking intr-un pop-up pe care nu stii daca sa-l consideri un mesaj real al bancii, o reclama sau cine mai stie ce.
Pina acum GMail-ul utiliza un header rosu pentru toate emailurile pe care le considera phishing. Desi functionala, solutia nu era 100% garantata. Google sustine standardele de autentificare ale emailului: DomainKeys si DomainKeys Identified Mail si acum ca EBay si PayPal au implementat partea de semnatura, vom putea sti cu siguranta ca un email trimis de la o adresa @paypal.com sau @ebay.com este autentic. Celelalte, care doar pretind a fi trimise de pe aceste domenii, nici macar nu vor mai ajunge in inbox-urile noastre si nici in folderul de spam.
Intr-adevar, aceasta nu reprezinta nici pe departe sfirsitul phishingului, dar este cu siguranta un pas important inainte. Cu cit mai multe domenii vor suporta aceste standarde de autentificare, cu atit mai simplu va fi ca pina la urma sa scapam de phishing.
Vuieste internetul despre ultimul anunt de la Yahoo: BOSS - Build Your Own Search Service. Din cite stiu eu acest anunt reprezinta o premiera si cred ca este o miscare foarte interesanta a Yahoo!.
Statisticile arata ca Google controleaza piata cautarii si continua sa creasca lunar. Unii au sugerat ca Yahoo! si Microsoft are trebui sa incerce sa inoveze pentru a putea concura cu Google. Si miscarea actuala a Yahoo! este atit o noutate, cit si o strategie foarte interesanta. Oferind posibilitatea de a construi pe platforma Yahoo! cautari particularizate, Yahoo are sansa sa devina extrem de puternic pe cautarile verticale, acolo unde piata publicitatii este mai targetata si astfel mai eficienta si mai profitabila.
BOSS va oferi urmatoarele servicii:
posibilitatea de a re-aranja si a mixa rezultatele unei cautari
posibilitatea de a particulariza complet modul de prezentare
un framework pentru mashup-uri (o librarie in Python si modele de UI care sa-i ajute pe dezvoltatori)
cautarea va putea fi efectuata asupra continutului de pe web, in stiri si foto
nici o limitare la numarul de cereri de cautare
Cu alte cuvinte atunci cind BOSS va fi lansat vei avea cam tot ce-ti trebuie sa poti implementa un motor de cautare vertical. Excelenta miscare, dar si oportunitate oferita dezvoltatorilor!
Iata o serie scurta de informatii auxiliare menite sa intareasca cele spuse ieri in prezentare:
Despre faptul ca Linden Lab si IBM lucreaza la interoperabilitatea lumilor virtuale si au reusit teleportarea am pomenit si eu la sfirsitul prezentarii. Puteti gasi mai multe articole folosind cautarea asta pe Google. Daca pentru retelele sociale, Google a venit cu OpenSocial - un API care permite accesul la informatiile din diferite retele sociale, nu m-ar mira ca initiativa Linden Lab si IBM sa conduca la un proiect similar pentru lumile virtuale.
Stire de ultima ora: Google lanseaza propria lume virtuala numita Lively.
In trimestrul I al 2008, lumile virtuale au primit investitii de $184 mil., iar in trimestrul al 2-lea s-au mai adaugat inca $161mil, ridicind total pe primul semestru la $345mil. Cele mai mari sume investite au fost de $100mil in 9You, $50mil in Realtime Worlds si respectiv $40mil in Turbine.
In aceasta lumina se explica mai usor si investitia primita de eRepublik. Chiar daca nu imi place Second Live, piata lumilor virtuale urmeaza in mod clar un trend ascendent.
La ce te gindesti cind citesti numele celor 3 companii? Ei bine, de data aceasta nu este vorba de un parteneriar, ca cel incheiat nu cum mult timp in urma intre Google si Yahoo, ci despre faptul ca Adobe s-a hotarit sa ajute motoarele de cautare sa indexeze mai usor aplicatiile create in Flash.
Pina acum problema se punea cam asa: tu faceai aplicatia in Flash pentru a oferi o interfata si grafica interesanta, botul de indexare venea la tine pe site, nu prea intelegea nimic si pleca. Intr-adevar, exista citeva solutii cu care poti da citeva informatii botului, dar de cele mai multe ori asta inseamna mai multa munca si deci costuri mai mari de dezvoltare.
Adobe a hotarit sa schimbe aceasta situatie si in concluzie va pune la dispozitia motoarelor de cautare specificatiile complete ale formatelor sale proprietare plus un software special care sa le ajute sa indexeze aplicatiile dezvoltate cu Flash. Decizia nu cred ca vine doar dintr-o deschidere a Adobe, ci mai mult din dorinta de a se asigura ca Flash-ul ramine platforma favorita a aplicatiilor RIA si competitorii gen Silverlight vor fi tinuti la distanta.
Google deja foloseste o tehnica de indexare a aplicatiilor Flash online, desi Adobe mai are de lucrat la solutia pe care o propune. Conform rapoartelor publicate pe blogul oficial Google a indexat deja peste 70 de milioane de fisiere Flash de pe web. Oricum trebuie sa subliniez ca indexarea este doar primul pas in procesul regasirii in cautari, iar ranking-ul este cu totul alta poveste. Yahoo spune ca va incepe in curind sa indexeze si el fisierele Flash. Mai ramine o intrebare insa: ce se aude de celelalte motoare de cautare? Chiar daca cota de piata este foarte mica, macar Microsoft ar trebui sa fie mentionat intr-un fel sau altul, nu?
Totusi eu nu as spune ca lucrurile sunt atit de roz pe cit sunt prezentate. Aplicatia la care luceaza Adobe si care e menita sa ajute la indexarea fisierelor Flash se presupune ca emula executia completa a aplicatiei si astfel . Chestia asta este destul de greu de realizat si din cite stiu eu nu exista pina acum nici un software care sa fie in stare sa reproduca toate interactiile umane cu un software.
Partea a doua a problemei pe care o vad eu este cea legata de web-ul XXX. Precum stim cu totii pe acolo cam totul este Flash. Intr-adevar nu neaparat aplicatii, ci mai mult video playere, dar daca porn web-ul se decide sa-si schimbe player-ele astfel incit acestea sa returneze botilor de cautare spam-ul necesar, banuiesc ca in curind motoarele de cautare vor avea de lucrat la noi filtre.
In orice caz, consider miscarea Adobe a fi una naturala care va convinge si mai multi dezvoltatori sa continue sa utilizeze tehnologia Flash si astfel sa asigure dominatia Adobe pe piata RIA.
Google si Yahoo au testat anul acesta o colaborare in domeniul cautarii, colaborare a carei rezultate au fost benifice pentru ambele companii. Astfel, acest parteneriat nu ar fi neaparat o supriza.
Conform statisticilor, in luna aprilie Google a operat aproape doua treimi din cautarile din SUA. Totusi, Eric Schmidt a declarat zilele trecute ca Google este a parte "relativ mica" a publicitatii online si ca Yahoo domina piata afisarilor si vinzarilor de reclama. Acesta poate fi un alt motiv ca parteneriatul sa aiba loc, conducind la beneficii majore pentru ambele companii.
Asa cum Tim O'Reilly (web 2.0) spunea, decit sa concureze pe o piata in care Google domina autoritar, Yahoo si Microsoft are putea incerca noi abordari in domenii in care cautarea nu este atit de avansata (gen video, foto, retelele sociale, etc.)
Update 1: Un alt argument (speculativ inca) ar fi faptul ca tot astazi Yahoo si Microsoft au anuntat, dupa o poveste cu iz puternic de telenovela, incetarea oricaror discutii.
Update 2: Desi programat la ora 1:30PM (SUA), anuntul se lasa inca asteptat.
Update 3: Yahoo a anuntat un parteneriat ne-exclusiv cu Google in domeniul cautarii si publicitatii. Conform anuntului de presa:
The agreement enables Yahoo! to run ads supplied by Google alongside Yahoo!’s search results and on some of its web properties in the United States and Canada. The agreement is non-exclusive, giving Yahoo! the ability to display paid search results from Google, other third parties, and Yahoo!’s own Panama marketplace.
Under the terms of the agreement, Yahoo! will select the search term queries for which – and the pages on which – Yahoo! may offer Google paid search results. Yahoo! will define its users’ experience and will determine the number and placement of the results provided by Google and the mix of paid results provided by Panama, Google or other providers. The agreement applies to paid search and content match and does not apply to algorithmic search. The agreement also applies to current partners in Yahoo’s publisher network.
[...]
The agreement will enable Yahoo! to run ads supplied by Google’s AdSense™ for Search and AdSense™ for Content services next to Yahoo!’s internally generated paid search and algorithmic search results. Yahoo may also run Google-supplied ads on non-search Yahoo web properties, as well as on current members of its partner network. The agreement has a term of up to ten years: a four-year initial term and two, three-year renewals at Yahoo!’s option.
Acum nu mult timp, Tim O'Reilly (web 2.0), Mike Arrington (TechCrunch) si multi altii au avut o discutie despre situatia pietei de cautare online, despre implicarea si strategiile 'gigantilor' Google, Yahoo si Microsoft. Daca te uiti peste datele financiare legate de aceasta piata vei intelege imediat de ce multe companii si-ar dori sa fie implicate. Dar precum stim, Google domina pe acest sector. De aici si 'sfatul' pe care il da Tim O'Reilly:
[...] my advice to Yahoo!: continue with your plan to outsource search to Google, just like you did before 2002, and plow those increased profits and reduced costs into your own innovation, strengthening the areas where you are #1, exploring new ideas that will make YOUR users insanely happy, and generally focusing on what makes Yahoo! great, rather than on what doesn't. That is, unless Microsoft makes you so good a deal for your search assets that you just can't say no. But either way, let yourself be quit of the destructive competition and focus on adding real value for your users.
My advice to Microsoft: outsource your search to Google too!
Dar, asa cum spunea si Mike Arrington, desi Google domina aceasta piata lucrurile nu sunt atit de asezate pe cit par:
We are just getting started in search.
There are so many areas on search that remain to be conquered. Semantic search. Real language/AI search. The deep web. Media search.
Search monopoly and a healthy internet are mutually exclusive.
[...] the CPC (cost per click) model is flawed, but in Google’s favor because it puts fraud risk inefficiently on the advertisers, who have no way of controlling it at the search engine level. CPA (cost per action) models work much better, but Google has done little more than test them.
Dupa ce primul val de comentarii s-a linistit, concluzia tuturor este ca cercetarea, investitiile si competitia ar trebui sa se concentreze asupra domeniile neacoperite inca (de exemplu social media). A te concentra doar asupra a ceea ce exista presupune un efort prea mare si nu va duce la inovatii sau rezultate remarcabile. Asta suna foarte mult a la Seth Godin: "Be remarkable. Be the Purple Cow" [1]
Rusia, China, Corea de Sud si alte tari au propriile solutii pe piata cautarii. Nu cred ca Google va reusi sa cistige toate aceste piete (desi, de exemplu, acum Google incearca o promovare mai agresiva pe piata ruseasca). Nu cred ca Romania va avea un motor propriu de cautare. Insa, ca si Tim O'Reilly cred ca sunt multe nise in care cautarea este inca nerezolvata si poate acolo vom vedea ceva in viitor.
Update: Google si Yahoo! se pregatesc pentru un anunt comun. S-ar putea ca acest anunt sa confirme ca Yahoo va 'externaliza' partea de cautare si se va concentra pe alte proiecte proprii.