Ca nu cumva sa-i lase pe cei de la Yahoo! si Microsoft singuri, Google a anuntat ca este un OpenID provider.
Asa cum scriam si in postul despre anuntul despre OpenID de la Microsoft, mi-as dori ca mai multe aplicatii sa devina OpenID consumers (sau relying party), dar nu pot sa neg faptul ca aceste 2 anunturi reprezinta totusi o buna reclama pentru OpenID si ca urmare s-ar putea intr-adevar sa vedem mai multi OpenID consumers.
Acum citeva zile, citiva dintre mai marii internetului s-au intilnit la un workshop pentru a discuta despre uzabilitatea OpenID, ca urmare a unor rapoarte create de Yahoo! si Google.
Desi nu a participat la acest workshop, Microsoft a anuntat ca devine un OpenID provider. Cu alte cuvinte, asta inseamna ca in curind un utilizator cu un ID in Windows Live va putea sa se logheze pe alte site-uri folosing aceasta informatie.
Blogosfera a punctat acest moment ca unul foarte important pentru initiativa OpenID. Partial sunt de acord cu acest lucru. Din pacate insa, acest pas nu este chiar un pas urias inainte, deorece pentru a declara succesul OpenID ar trebui sa avem cit mai multe servicii acceptind autentificarea cu ajutorul OpenID si nu cit mai multe servicii care sunt provideri de OpenID. O explicatie mai putin tehnica ar fi: un OpenID provider este un serviciu care permite reutilizarea informatiei din acel sistem pentru autentificarea in alte sisteme, pe cind un serviciu acceptind OpenID este un serviciu care accepta ca utilizatorul sa foloseasca informatiile existente in servicii externe pentru a se autentifica. Pentru open web, web-ul programabil (programmableweb) si utilizatorii finali sistemele acceptind OpenID sunt mult mai importante decit providerii de OpenID.
Update: La numai citeva zile a venit si anuntul de la Google.
Auzisem cite ceva despre initiativa de la Yahoo! numita Yahoo! Open Strategy atunci cind am scris despre BOSS (Build Your Own Search). Dar saptamina trecuta Yahoo! a oferit mult mai multe detalii despre ce va urma. Trebuie sa recunosc ca asteptam ca Bobby sa scrie mai multe detalii pe blogul lui. In orice caz sper ca mai devreme sau mai tirziu sa invite pe cineva de la Yahoo! care sa ne povesteasca mai in detaliu.
Nu o sa intru in prea multe detalii, acestea fiind deja acoperite de articolele din sectiunea Resurse si in prezentarea de mai jos, asa ca pe scurt Yahoo! Open Strategy se refera la:
Sunt multe caracteristici care trebuiesc bifate pentru a putea spune ca obiectivele de mai sus sunt atinse, dar din cite am citit pot spune ca Yahoo! pare pregatit sa faca toti pasii necesari. Si inca un lucru: initiativa Yahoo! chiar pare open (spre deosebire de ale platforme care desi pare open sunt doar walled gardens - o platforma destinata in principal atragerii de informatii si nu diseminarii acestora).
Update: Am mai gasit inca o discutie interesanta despre profilele Yahoo (Dare Obasanjo).
Tocmai atunci cind spuneam ca Google ramine singurul motor de cautare, fapt confirmat intr-un fel si de parteneriatul incheiat cu Yahoo!, o companie axata pe solutii de cautare pe verticala decide sa intre pe piata de cautare.
Kosmix este o companie care s-a axat pina de curind pe crearea de site-uri de cautare pe verticala in domenii gen calatorii, sanatate sau auto. De curind insa, Kosmix a decis sa intre pe piata de cautare universala pe baza abordarii proprii pe care a folosit-o pentru celelalte site-uri. Particular acestei abordari este faptul ca Kosmix nu indexeaza propriu zis continutul de pe alte site-uri si nu utilizeaza algoritmi proprii de determinare a relevantei, ci ca rezultat al cautarii ofera informatii agregate de pe site-urile Flickr, Google, Wikipedia, TheFind, Yahoo Answers, Amazon, Truveo si YouTube. Mai pe scurt, Kosmix este un mash-ul de agregare de rezultate din mai multe surse.
Rezultate sunt grupate in functie de provenienta lor si asta ma face sa ma gindesc ca Kosmix isi va putea extinde aria de cautari doar prin adaugarea de noi surse/'module'. Asa arata citeva din modulele de prezentare a rezultatelor:
Exista si posibilitatea de a extinde rezultatele obtinute dintr-o anumita sursa, acestea fiind prezentate pe o pagina noua. In incercarea de a tine utilizatorul pe site, Kosmix sugereaza cautari similare pentru fiecare din sursele din care extrage rezultate.
Desi nu pare o idee originala, ceea ce m-a atras la Kosmix este faptul ca teoretic are posibilitati infinite de a se extinde prin simpla integrare a altor surse si fara a necesita dezvoltarea unor algoritmi avansati de indexare si ranking.
Desi m-am intors de o saptamina din concediu, nu am apucat sa scriu nimic aici... Eh, dar stiti cu totii povestea asta, asa ca sa trecem repede la continut.
Foto de kristi_Nikon_D1X @ Flickr
In schimb cea calda, care vine de la Intel si Yahoo si se numeste Widget Channel pare chiar interesanta. Pe scurt aceasta tehnologie va permite utilizarea Widget Engine-ului de la Yahoo pe toate echipamentele hardware de la Intel pentru a spori interactivitatea audientei. Cel mai simplu exemplu la care putem sa ne gindim este TV-ul care acum ar permite mixarea de continut traditional cu informatii obtinute de pe web.
TV will fundamentally change how we talk about, imagine and experience the Internet…… Intel and Yahoo! are proposing a way where the TV and Internet are as interactive, and seamless, as possible.
Eric Kim, Intel’s SVP and GM of Intel’s Digital home Group
Bineinteles, ca nu o sa ma intreb cind vor ajunge si pe la noi, dar ideea asta este revolutionara si poate schimba radical clasicul si pasivul TV (lasind la o parte emisiunile asa zise interactive de dupa miezul noptii).
Update: Am gasit si o a 3-a, tot de la Yahoo: Yahoo Search pentru iPhone. Google ofera aplicatii optimizate pentru iPhone inca de la inceput, asa ca s-au gindit si cei de la Yahoo sa faca ceva similar. Calda sau rece?
Nu am fost atent o zi, doua, si deja toata lumea a intors Cuil pe toate partile. Noul motor de cautare care s-a lansat afirmind ca :
[Cuil este] cel mai mare motor de cautare din lume. Internetul a crescut. Credem ca este timpul ca si motoarele de cautare sa face la fel.
Scopul Cuil este de a rezolva cele 2 mari probleme legate de cautare: indexarea intregului Internet -- si doar a unei parti a lui -- si sortarea paginilor indexate astfel incit cautarile sa rezulte in rezultate relevante.
Afirmatiile de mai sus m-au facut circumspect, pentru ca:
Nu o sa ma opresc asupra publicitatii pe care a primit-o acest proiect imediat ce a fost lansat -- publicitate care a facut si ca serviciul sa aiba perioade in care nu a putut face fata cererilor. Cristi se intreba intr-un post:
Credeti ca a contat mult ca acele proiecte aveau in spate (re)numele Google? Credeti in general ca are importanta destul de mare - sa zicem in a gasi un job mai bun - compania din care vii? Si ar trebui sa ii dam (companiei) importanta si un anumit credit?
Cristi Manafu in Cat de mult conteaza de unde vii?
Ca si comentatorii la acel post, sunt convins ca a avea in CV eticheta unor firme de succes poate deschide automat niste usi si de asemenea atrage mai multe priviri decat in cazuri mai normale.
Un alt exemplu pentru argumentul de mai sus este cit de usor Yuil, un mashup construit de Sam Pullara (Yahoo) pe baza tehnologiei BOSS si care returna rezultate asemanatoare dar mai relevante decit Cuil a ajuns pe TechCrunch, desi serviciul nu a functionat prea mult.
Oricum, lasind la o parte publicitatea primita de proiect, cit si numele (a carui pronuntie propusa nu o prea prind inca), ceea ce ma intereseaza mai mult este ceea ce isi propune Cuil.
Cuil afiseaza ca a indexat 121 miliarde de pagini. Pina aici suna ca un numar impresionant de pagini. Acum, daca ne uitam la putinele informatii disponibile de la Google aflam ca din 1998 in 2000, Google a trecut de la 26mil. de pagini indexate la 1miliard de pagini. In acelasi timp, Google a anuntat de curind ca sistemul lor a ajuns sa stie 1 trilion de URL-uri unice, dar nu toate aceste URL-uri sunt indexate.
Impresia mea este ca Cuil nu isi propune sa fie un motor de cautare real. Cel mai probabil mi se pare ca Cuil detine un bot de indexare puternic si vrea sa propuna o noua solutie de stocare a informatiei indexate. Si probabil ca din cauza ca nu a reusit sa vinda inca aceste tehnologii a considerat necesar sa atraga mai multa atentie asupra lui si astfel sa-i faca pe cei implicati in industria cautarii mai interesati de abordarea (noua) pe care o propun ei.
Acum citeva saptamini l-am tot intrebat pe Bobby ce se mai aude de del.icio.us. Astazi insa vad ca del.icio.us 2.0 este live in sfirsit -- spun in sfirsit pentru ca update-ul asta e promis deja de aproape 1 an.
La prima vedere nu am observat decit schimbarile de UI. Interesante dar nu revolutionare. Al 2-lea lucru pe care l-am observat este ca parca merge cam incet, dar asta este destul de normal tinind cont ca abia a fost lansat si probabil toti au sarit ca si mine sa se uite la ce e nou.
La o a 2-a privire am observat doua linkuri pe care eu nu le-am folosit pina acum: Network si Subscriptions. Primul este... social networking pe del.icio.us. Al 2-lea este pentru primi actualizari despre noile bookmarkuri corespunzatoare tagurilor selectate. De foarte mult timp nu m-am mai uitat la site cu atentie ci am utilizat diferite alte tool-uri asa ca nu stiu daca acestea reprezinta chiar noutati sau sunt acolo de multa vreme.
Am citit ca del.icio.us a imbunatatit si cautarea si conform FAQ-ului prin programul Yahoo! Search Marketing se pot plasa reclame in rezultatele de search.
Sincer tinind cont ca del.icio.us a fost serviciul care a propus si popularizat tagurile ma asteptam la mai mult. Dar poate acum ca a reusit sa faca un update, vor veni si altele mai dese si cu idei noi.
Update: Am gasit pagina de noutati care listeaza doar modificari de ordin vizual:
Conform celor de mai sus, se pare ca atit functionalitatea de Network cit si cea de Subscriptions existau deja si eu nu le observasem pina acum.
Update: Nu stiu daca si asta e veche, dar vad ca vechiul del.icio.us redirecteaza acum la delicious.com.
Vuieste internetul despre ultimul anunt de la Yahoo: BOSS - Build Your Own Search Service. Din cite stiu eu acest anunt reprezinta o premiera si cred ca este o miscare foarte interesanta a Yahoo!.
Statisticile arata ca Google controleaza piata cautarii si continua sa creasca lunar. Unii au sugerat ca Yahoo! si Microsoft are trebui sa incerce sa inoveze pentru a putea concura cu Google. Si miscarea actuala a Yahoo! este atit o noutate, cit si o strategie foarte interesanta. Oferind posibilitatea de a construi pe platforma Yahoo! cautari particularizate, Yahoo are sansa sa devina extrem de puternic pe cautarile verticale, acolo unde piata publicitatii este mai targetata si astfel mai eficienta si mai profitabila.
BOSS va oferi urmatoarele servicii:
Cu alte cuvinte atunci cind BOSS va fi lansat vei avea cam tot ce-ti trebuie sa poti implementa un motor de cautare vertical. Excelenta miscare, dar si oportunitate oferita dezvoltatorilor!
Despre aplicatia asta de navigare printre tag-urile Flickr am scris mai de mult pe un alt site, dar tinind cont ca vizualizarea datelor este o parte importanta a viitorului web-ului am decis sa o includ si aici. Plus ca dupa polemica de ieri trebuia ceva relaxant.
Site-ul se numeste Tag Galaxy. Dupa cum se manifesta procesorul, cred ca aplicatia este facuta in Flash, dar asta nu m-a oprit sa 'pierd' citeva minute bune jucindu-ma cu ea. Nu cred ca Tag Galaxy este o aplicatie utila pentru vizualizare de date, dar in mod cert partea grafica m-a atras.
La ce te gindesti cind citesti numele celor 3 companii? Ei bine, de data aceasta nu este vorba de un parteneriar, ca cel incheiat nu cum mult timp in urma intre Google si Yahoo, ci despre faptul ca Adobe s-a hotarit sa ajute motoarele de cautare sa indexeze mai usor aplicatiile create in Flash.
Pina acum problema se punea cam asa: tu faceai aplicatia in Flash pentru a oferi o interfata si grafica interesanta, botul de indexare venea la tine pe site, nu prea intelegea nimic si pleca. Intr-adevar, exista citeva solutii cu care poti da citeva informatii botului, dar de cele mai multe ori asta inseamna mai multa munca si deci costuri mai mari de dezvoltare.
Adobe a hotarit sa schimbe aceasta situatie si in concluzie va pune la dispozitia motoarelor de cautare specificatiile complete ale formatelor sale proprietare plus un software special care sa le ajute sa indexeze aplicatiile dezvoltate cu Flash. Decizia nu cred ca vine doar dintr-o deschidere a Adobe, ci mai mult din dorinta de a se asigura ca Flash-ul ramine platforma favorita a aplicatiilor RIA si competitorii gen Silverlight vor fi tinuti la distanta.
Google deja foloseste o tehnica de indexare a aplicatiilor Flash online, desi Adobe mai are de lucrat la solutia pe care o propune. Conform rapoartelor publicate pe blogul oficial Google a indexat deja peste 70 de milioane de fisiere Flash de pe web. Oricum trebuie sa subliniez ca indexarea este doar primul pas in procesul regasirii in cautari, iar ranking-ul este cu totul alta poveste. Yahoo spune ca va incepe in curind sa indexeze si el fisierele Flash. Mai ramine o intrebare insa: ce se aude de celelalte motoare de cautare? Chiar daca cota de piata este foarte mica, macar Microsoft ar trebui sa fie mentionat intr-un fel sau altul, nu?
Totusi eu nu as spune ca lucrurile sunt atit de roz pe cit sunt prezentate. Aplicatia la care luceaza Adobe si care e menita sa ajute la indexarea fisierelor Flash se presupune ca emula executia completa a aplicatiei si astfel . Chestia asta este destul de greu de realizat si din cite stiu eu nu exista pina acum nici un software care sa fie in stare sa reproduca toate interactiile umane cu un software.
Partea a doua a problemei pe care o vad eu este cea legata de web-ul XXX. Precum stim cu totii pe acolo cam totul este Flash. Intr-adevar nu neaparat aplicatii, ci mai mult video playere, dar daca porn web-ul se decide sa-si schimbe player-ele astfel incit acestea sa returneze botilor de cautare spam-ul necesar, banuiesc ca in curind motoarele de cautare vor avea de lucrat la noi filtre.
In orice caz, consider miscarea Adobe a fi una naturala care va convinge si mai multi dezvoltatori sa continue sa utilizeze tehnologia Flash si astfel sa asigure dominatia Adobe pe piata RIA.
Nu credeam ca Yahoo! sa asculte sfatul lui Tim O'Reilly atit de curind, dar se pare ca decizia a fost luata si va fi anuntata in curind.
Google si Yahoo au testat anul acesta o colaborare in domeniul cautarii, colaborare a carei rezultate au fost benifice pentru ambele companii. Astfel, acest parteneriat nu ar fi neaparat o supriza.
Conform statisticilor, in luna aprilie Google a operat aproape doua treimi din cautarile din SUA. Totusi, Eric Schmidt a declarat zilele trecute ca Google este a parte "relativ mica" a publicitatii online si ca Yahoo domina piata afisarilor si vinzarilor de reclama. Acesta poate fi un alt motiv ca parteneriatul sa aiba loc, conducind la beneficii majore pentru ambele companii.
Asa cum Tim O'Reilly (web 2.0) spunea, decit sa concureze pe o piata in care Google domina autoritar, Yahoo si Microsoft are putea incerca noi abordari in domenii in care cautarea nu este atit de avansata (gen video, foto, retelele sociale, etc.)
Update 1: Un alt argument (speculativ inca) ar fi faptul ca tot astazi Yahoo si Microsoft au anuntat, dupa o poveste cu iz puternic de telenovela, incetarea oricaror discutii.
Update 2: Desi programat la ora 1:30PM (SUA), anuntul se lasa inca asteptat.
Update 3: Yahoo a anuntat un parteneriat ne-exclusiv cu Google in domeniul cautarii si publicitatii. Conform anuntului de presa:
Intreg anuntul de presa a fost publicat sub titlul 'Yahoo! to Strengthen Competitive Position in Online Advertising Through Non-Exclusive Agreement With Google'.The agreement enables Yahoo! to run ads supplied by Google alongside Yahoo!’s search results and on some of its web properties in the United States and Canada. The agreement is non-exclusive, giving Yahoo! the ability to display paid search results from Google, other third parties, and Yahoo!’s own Panama marketplace.
Under the terms of the agreement, Yahoo! will select the search term queries for which – and the pages on which – Yahoo! may offer Google paid search results. Yahoo! will define its users’ experience and will determine the number and placement of the results provided by Google and the mix of paid results provided by Panama, Google or other providers. The agreement applies to paid search and content match and does not apply to algorithmic search. The agreement also applies to current partners in Yahoo’s publisher network.
[...]
The agreement will enable Yahoo! to run ads supplied by Google’s AdSense™ for Search and AdSense™ for Content services next to Yahoo!’s internally generated paid search and algorithmic search results. Yahoo may also run Google-supplied ads on non-search Yahoo web properties, as well as on current members of its partner network. The agreement has a term of up to ten years: a four-year initial term and two, three-year renewals at Yahoo!’s option.
Update 4: Considerind ca anuntul a confirmat asteptarile am modificat si titlul articolului.
